一句两句难讲清楚地。理论上、历史发展上。。。性质完全不同。只能稍微总结两句：

blues指的是一个固定的和声进行，12小节的结构，就那么几个和声。他的发源也单单来源于黑人。

而jazz是一个广泛的音乐类别，包括无数种风格。理论上包括无数种音节调式、和声、和声进行、节奏型。。。。它的发源是黑人和白人多种音乐元素经过历史的沉淀的结合体。

不能否认，blues是后期jazz形成的最重要早期元素，还是之一。但jazz是海洋，blues只是一个小溪，而海洋是无数小溪汇成的。不知这样说，是否明白的阐明了他们的关系呢？

所以说，问题应该改成：blues和jazz之间的关系。

只不过blues简单，因简单而商业、更容易普及，因此我们很多人只知道blues，也只知道一些blues的大师。比如b.b.king,eric clapton....

但是会blues的人不一定会jazz，而blues对于一个爵士乐手来说，就是很简单的事情了。

blues比jazz要简单，单一的多得多。一般爵士乐乐手，都在早期玩过blues。blues可以用首调概念完成，而你要是学jazz，就必须要固定调概念。

所以，看到总有朋友问，blues和jazz的区别，说实在的，它们之间都不能说有什么区别。

不能相提并论的。就好比说，三立屯和中国，有什么区别？规模不同的东西是不能比较的。

而且，还经常看到有人争论，谁好谁不好。这也是无稽之谈。无可比性！

如果说有什么共同点，有一点是肯定的：即兴

但是blues即兴的空间，就只有那么丁点儿。就一个blues音阶，最多了加点变化。

jazz可就海了去了。blues你可以几天学会。jazz可是要学一辈子的哦！

你替blues说话，是因为你还不了解jazz，了解了jazz的人，照样可以继续喜欢blues。在我们还没拥有其他事物的时候，势必会钟爱现有的事物，当你了解了其他的事物，你才有权评论。所以，看到有的喜欢blues的朋友，讽刺别人。我觉得可爱又可笑。

可爱的是你的执著，可笑的是你的无知。：）

吼吼~~~~~~~~~我相信喜欢BLUES的朋友也一定会喜欢JAZZ~~~~~~